紫爆是什麼意思？空氣品質最高等級警戒的由來

「紫爆」這個詞比 AQI 這三個字母流行得更早，很多人講得出「紫爆很嚴重」，卻答不出來紫爆具體是多少、跟現在網頁上的顏色等級是不是同一套，甚至以為紫爆是某個新聞台自己發明的說法。這篇只處理這個詞本身，不重複整理防護建議。

現行制度下，紫爆對應哪個等級

依環境部空氣品質監測網現行公告，AQI 分成六個等級與顏色，紫色對應的區間是 201 到 300，官方定義為「非常不健康」，是六級之中倒數第二嚴重的等級，上面還有一級 301 到 500 的「危害」（褐紅色）。也就是說，日常口語講的「紫爆」，現在的官方定義就是 AQI 達到 201 分以上、被判定為紫色的狀態，不是網友自己發明的門檻。

這個詞從哪裡開始流行

環境資訊中心（環境資訊中心，2016 年 11 月 29 日報導）記錄了台灣空氣品質指標制度的一次重大調整：舊制原本是「污染物標準指數」（PSI）與 PM2.5 副指標並陳的雙軌方式，環保署（現已改制為環境部）在 2016 年 12 月 1 日推行新制，整合成現在這套以 AQI 為單一綜合指標、綠黃橘紅紫褐紅六色分級的系統。「紫爆」一詞在舊制與新制交替前後都被媒體與民眾用來形容空氣品質達到「紫色」等級的嚴重狀態，制度整合後，這個俗稱延續下來，用來指稱新制裡的紫色等級。

需要說明的是，舊制底下不同機關、不同時期對「紫爆」的確切數值門檻，各方報導的說法不完全一致，本篇不逐一還原舊制的每一種版本，只說明一件事：現在講的紫爆，官方對應的就是 AQI 201 到 300 這個區間，這是環境部現行公告直接支持的定義；對照前面提到的六色分級，紫色介於紅色與褐紅色之間，是六個等級中倒數第二高的一級。制度整合之後，新聞畫面與手機通知都改用 AQI 這套統一分數，不再同時顯示 PSI 與 PM2.5 副指標兩組數字，對一般民眾來說，判讀邏輯比舊制簡化了不少，不需要同時記兩套門檻。

為什麼用顏色分級，不是只寫分數就好

六個等級各配一個顏色，是國際上常見的空氣品質溝通方式：分數對一般人來說需要多一層換算才有感覺，顏色可以直接對應到「要不要調整行程」的直覺判斷。台灣採用的是綠、黃、橘、紅、紫、褐紅六色，數字區間對應到六個健康影響描述，從「良好」一路排到「危害」。紫色排在倒數第二嚴重，被特別記住、變成一個俗稱「爆」的等級，某種程度反映的是它已經超出多數人日常會遇到的範圍——多數城市多數時候落在綠、黃、橘之間，紫色以上是相對少見、值得特別留意的狀況。

紫爆等級下，官方建議怎麼做

達到紫色等級時，官方對一般民眾的建議是「應減少戶外活動」；對心臟、呼吸道及心血管疾病患者、孩童與老年人組成的敏感族群，建議是「留在室內並減少體力消耗活動，必要外出配戴口罩」。這組建議跟橘色、紅色等級的差異，以及一般民眾與敏感族群門檻為什麼不同，整理在AQI 橘色、紅色警戒怎麼分那篇，這裡不重複列完整對照表。

遇到紫爆，還想知道的事

紫爆等級下的原始污染物濃度，回到PM2.5 是什麼、標準怎麼訂看定義與門檻；確定要外出，口罩怎麼挑、CNS 標準怎麼看，見空氣品質不良口罩怎麼選；整套六級制度與計算方式，回到空氣品質指數怎麼看這篇地圖文章。

常見問題

紫爆和「危害」等級是同一件事嗎？ 不是。紫爆對應紫色、201 到 300 分的「非常不健康」；再往上還有 301 到 500 分的「危害」，顏色是褐紅色，比紫爆更嚴重卻更少被單獨取一個俗稱，媒體有時會把兩者混著講，但官方定義是分開的兩個等級，不能互相替代。

紫爆現在還會出現在官方頁面上嗎？ 官方網頁使用的正式名稱是「非常不健康」與對應的紫色圖示，「紫爆」是民間慣用的口語說法，不是官方公文用字，但顏色與區間對得上，兩種講法指的是同一件事。

看到紫爆就代表整個縣市都一樣嚴重嗎？ AQI 是以測站為單位計算，同一縣市不同測站的等級可能不同，看到新聞說「某某地區紫爆」時，實際判斷仍應查詢離自己最近的測站數字，而不是套用整個縣市的單一說法。

新聞說「這波空污比 2015 年紫爆還嚴重」，這種比較準確嗎？ 2016 年 12 月以前的舊制計算方式跟現行 AQI 不同，直接拿舊制的數字或印象去對比新制的分數，兩套系統的計算基礎不一樣，比較的意義有限；比較合理的做法是只看現行制度下的等級與分數，不糾結於跨制度的數字換算，本篇也不做這種換算。

本文整理的是「紫爆」一詞的現行官方定義與制度沿革概述，不重述完整的舊制歷史細節，也不做特定日期、特定地點的空氣品質預測。實際等級與最新公告，以環境部空氣品質監測網為準。