空氣品質預報準不準？怎麼查明後天的 AQI 預測

排好後天要帶小孩去戶外景點，想先查一下空氣品質預報，卻不確定這個「預報」跟氣象預報一樣，會不會臨時大幅修正。這篇只處理兩件事：預報從哪裡查、能不能完全相信。

三日空品區預報，查什麼、多久更新一次

環境部空氣品質監測網提供「三日空品區預報」，把全台分成北部、竹苗、中部、雲嘉南、高屏、宜蘭、花東、連江、金門、澎湖共十個空氣品質區，每個區提供未來三天的等級預估，每日更新三次，分別在上午十點三十分、下午四點三十分與晚間十點發布。查詢時選離自己活動地點最近的分區即可，不需要用單一縣市或單一測站的即時數字去對照三天後的預報。

官方沒有公布一個「準確率」數字

翻遍預報頁面，看不到任何形式的「預報準確度」或「不確定性」百分比說明，也就是說，官方目前沒有公開發布一個像「準確率九成」這樣的數字讓民眾參考。本站不會替官方生造這個數字，也提醒讀者留意任何聲稱「AQI 預報準確率幾成」卻講不出官方出處的說法，這類數字多半是媒體或第三方網站自行估算，不是環境部公告的內容。

預報怎麼算出來的、為什麼會有落差

依環境部「預報作業規範」說明，空氣品質預報結合氣象模式（提供未來七十二小時的中尺度氣象預報產品）與空品預報模式（參考污染源排放清單，再考慮風、雨、溫度等會影響污染物擴散的因素），最後由預報員做人工修正。規範也明確列出可能造成預報偏差的原因：氣象預報本身與實際狀況的差異、污染源實際排放與清單估計的落差、模式本身在化學機制上的能力限制、模式的空間與時間解析度限制，以及無法反映火災等異常人為事件。規範用的是定性說法：「預報距現在愈接近則愈準確」「較大範圍的現象較能正確預報」，沒有換算成任何百分比。

三天之內的短期預報，通常比更長天期的趨勢預估更貼近實際狀況，範圍越大（例如整個分區）也比單一測站的精確預測更可靠。實務上比較穩妥的做法是：把預報當成「安排行程的參考方向」，例如決定要不要把運動行程從後天改到大後天；真正要決定「現在出不出門」，仍要在活動當天，改查即時 AQI 與當下發布的天氣警特報，而不是只靠三天前查到的預報數字做最終判斷。

預報、即時 AQI、警特報，三者不是同一回事

三日空品區預報是提前的等級估計；即時 AQI 是測站當下的實際監測值；空氣品質特報則是官方針對已經確認或即將發生的嚴重污染狀況所發布的正式示警。三者更新頻率、準確度層級都不一樣，預報可能因為天氣型態改變而修正，即時 AQI 則是當下的實際數字，不會事後修正。查詢時如果只看到「預報」兩個字就直接安排行程，卻沒有在出發前再看一次即時數字，是最容易出現落差的地方。

手機通知跳「明日空氣品質不良」，是預報還是即時資料

有些手機 App 或社群平台會推播「明日空氣品質不良」的通知，這類訊息的資料來源不一定等同於環境部三日空品區預報，也可能是第三方服務自行整理甚至加註自己的判斷用語。收到類似通知時，建議直接回到環境部空氣品質監測網核對當下最新的分區預報，而不是完全依賴通知內文的措辭做決定，尤其是通知裡如果出現具體的百分比或保證用語，更要留意這類數字未必來自官方公告。

相關延伸

想知道各等級對應的行動建議，看AQI 橘色、紅色警戒怎麼分；想知道整套指標的計算邏輯，回到空氣品質指數怎麼看；想知道 PM2.5 標準本身，看PM2.5 是什麼；最高警戒等級的由來，看紫爆是什麼意思。

常見問題

預報說是良好，結果出門發現天空灰灰的，是預報錯了嗎？ 有可能是局部視覺上的灰濛感受跟監測站數字有落差，也可能是預報在更新之間有調整，建議直接查當下的即時 AQI 而不是繼續沿用前一天查到的預報，兩者本來就可能不同步。

離島的預報準確度跟本島一樣嗎？ 官方頁面本身把連江、金門、澎湖等離島另外列出分區，代表這些地區有獨立的預報，但頁面沒有比較各分區彼此的準確度差異，本篇也不做這種比較。

可以用預報結果直接決定要不要停辦戶外活動嗎？ 三天前的預報適合用來做初步安排，真正牽涉安全或大型活動的最終決定，建議以活動當天最新的即時 AQI 與官方警特報為準，不要只憑數天前的預報數字做最終決策。

本文說明的是官方預報的涵蓋範圍與更新頻率，不提供、也不生造任何準確率百分比。實際等級與最新預報，以環境部空氣品質監測網當下發布為準。