霸王級寒流是什麼等級？跟一般寒流差在哪

每次極端低溫事件發生，新聞常出現「霸王級寒流」「帝王級寒流」這類說法，聽起來像是比一般寒流更高一級的正式分類。但氣象學上並沒有這個名詞，它是媒體用來形容特定極端低溫事件罕見程度的稱呼，不是中央氣象局或中央氣象署公告的分級。

「霸王級」不是官方分級，是事後冠上的稱呼

行政法人國家災害防救科技中心在分析 2016 年 1 月台灣寒害事件時，明白指出「本次寒流事件，媒體動輒以『帝王級』、『霸王級』等字眼來描述本事件的罕見程度」。這句話說明兩件事：第一，霸王級一詞出現在這次事件之後，是描述性用語；第二，它形容的仍然是官方分級中的「寒流」等級（台北市預估最低氣溫攝氏 10 度或以下），只是這次寒流的低溫程度與持續時間特別突出，才被賦予這個俗稱。四級冷空氣分類的正式定義，見寒流怎麼定義？大陸冷氣團、東北季風與寒流差在哪。

這個稱呼從哪次事件來：2016 年 1 月的極端低溫

2016 年 1 月 23 日至 26 日，台灣受強烈大陸冷高壓南下影響，中央氣象局台北測站自 23 日 15 時起，持續 62 小時氣溫皆低於攝氏 10 度，24 日清晨最低降到攝氏 4 度左右（詳細分析另載為 4.2 度）。同一時間新竹站測得平地最低溫攝氏 2.8 度，是當年全台平地最低溫紀錄；高雄測站也持續 32 小時低於攝氏 10 度。台北站上一次出現如此低溫，要追溯到 44 年前的 1972 年 3 月 2 日（當日最低溫攝氏 3.2 度）；新竹站則要追溯到 53 年前的 1963 年 1 月 29 日。國家災害防救科技中心的分析認為，這次事件無論對台灣北、中、南部而言，都是過去至少三十年來溫度達到最低的一次。

這波寒流造成的實際影響：以農委會統計為準

依農委會（現農業部前身）統計，截至 2016 年 2 月 4 日下午 5 時止，這波寒害造成全台農林漁牧業產物及民間設施估計損失合計新台幣 42 億 3086 萬元，是 1999 年以來寒害、低溫類事件中損失最高的一次。其中漁產損失約 32.6 億元，占整體損失的 77.0%，以虱目魚、石斑、吳郭魚、文蛤及鱸魚受損最多；農產損失約 9.7 億元，占 22.9%，以蓮霧、巨峰葡萄、高接梨穗與食用番茄等作物損失較大。這場寒流同時因水氣充足，在玉山、阿里山、日月潭、鞍部及竹子湖等中高海拔測站觀測到降雪，新竹站更是設站以來第一次觀測到霰。

跟另一次知名寒害事件比較：2008 年澎湖寒害

國家災害防救科技中心的分析也拿 2008 年 2 月澎湖寒害事件做對照，兩者性質並不相同。2008 年事件是澎湖海域持續低海溫，造成野生與養殖魚群大量凍死，全台農林漁牧損失約 5.4 億元，其中漁業損失約 2.8 億元；成因是大陸冷氣團夠強且持續、伴隨一定強度的東北季風，使海表層混合層內海水溫度下降。2016 年事件則是全島陸地低氣溫加上西南沿海低水溫，損失規模大上許多，成因以強烈大陸冷氣團南下、冷平流直接降低近地氣溫為主，並非海溫累積效應。兩次事件都跟「大陸冷氣團」有關，但一個是海洋背景主導，一個是大氣直接降溫主導，不能因為報導都提到大陸冷氣團，就假設兩次事件的影響方式與衝擊對象完全相同。

跟一般大陸冷氣團或寒流差在哪

從分級定義上看，霸王級寒流形容的仍然是「寒流」這一級（台北市預估最低氣溫攝氏 10 度或以下），並沒有另外多出一個更冷的官方等級。真正讓它被特別冠名的原因，是低溫持續時間特別長（台北連續 62 小時低於攝氏 10 度）、影響範圍特別廣（全台皆受影響，不只北部），加上罕見的平地降雪、降霰現象，這些都是三十年來少見的組合，才讓它在事後被賦予比一般寒流更誇張的稱呼。日常新聞若再出現「霸王級」「史上最強」之類的形容詞，可以理解為對低溫持續時間與影響範圍的強調，但實際等級仍要回到官方發布的分級與低溫特報確認，不能單憑形容詞判斷實際會有多冷。

常見問題

霸王級寒流會不會出現在氣象署的正式預報用詞裡？ 不會。中央氣象署的正式預報只使用東北季風、大陸冷氣團、強烈大陸冷氣團、寒流四級，以及低溫特報黃橙紅燈號，「霸王級」屬於媒體事後描述用語。

是不是低溫特報發布紅燈就等於霸王級寒流？ 不一定。低溫特報紅燈是燈號分級中最嚴重的一級，詳細門檻見既有低溫特報怎麼看；但「霸王級」這個稱呼是回顧特定歷史事件（如 2016 年 1 月）時才會使用，不是每次紅燈燈號都會被冠上這個名稱。

本文引用的是 2016 年 1 月事件的歷史統計，不代表未來會再出現相同強度的寒流，也不對任何一年的寒流強度做預測。實際低溫發布與燈號，以中央氣象署當日公告為準。